Вулиці столиці та великих міст усе частіше заповнюють учасники протестів із плакатами, на яких — замість звичних лозунгів — з’являються відверті й подекуди шокуючі вислови. Замість традиційного “Ганьба!” активісти дедалі частіше вдаються до вульгарної лексики, яку ще донедавна рідко можна було побачити у публічному просторі.
Журналіст Микола Підвезяний звернув увагу на зміну риторики протестів, порівнюючи її з попередніми революційними подіями. На його думку, нинішній рівень відвертості не має прецедентів. «Якщо у часи Майдану обурення висловлювали значно стриманіше, то сьогодні – на плакатах домінують найжорсткіші слова», — зазначив він.
Думки в соцмережах щодо цього розділились. Одні користувачі вважають такий стиль неприпустимим. Зокрема, Анна Солонична вважає, що молодь мала би скандувати «ні війні», а не вдаватись до лайки. Інші, як Вікторія Ярош, обурені тим, що молодь начебто втратила культурну межу, порівнюючи її з російським середовищем.
Утім, є й протилежні голоси. Наприклад, Віктор Таран, який очолює центр підготовки операторів дронів «Крук», захищає протестувальників, закликаючи не лицемірити та пригадати власну молодість. «Хіба ви ніколи не матюкались, коли щось діставало?» – запитує він.
Журналістка Тетяна Трощинська розглядає ситуацію як ознаку дорослішання громадянського суспільства: «Це спосіб передати досвід без пафосу. Час моралізаторства минув – нам потрібна спільнодія».
У соцмережах також наголошують, що лайка — не самоціль, а радше інструмент емоційного вираження. «Матюки — це ніби зуби. Вони показують, наскільки гостро молодь розуміє проблеми», — зауважила Юлія Мотрич.
Скандал розгорівся й довкола друкарень. 22 та 23 липня стало відомо, що столичні компанії 24Print та PrintHub відмовилися друкувати плакати для протестних акцій, пов’язаних із законопроєктом №12414. Водночас отримати офіційний коментар від друкарень журналістам не вдалося.
Нагадаємо, 22 липня у Києві, Львові та Дніпрі відбулися акції протесту проти ухваленого Верховною Радою законопроєкту, який обмежує повноваження НАБУ та САП. Учасники вимагали, щоб президент наклав вето на цей документ.